|
主持人:本刊记者 闫燕 嘉 宾:北京三元集团有限责任公司副总经理 陈历俊 上海奶业行业协会副秘书长 顾佳升 西安市乳业协会秘书长 王伟民 美国质量学会会士、香港优质管理顾问有限公司董事/总经理 唐伟国 奶牛营养学归国博士、北京百合农联科技有限公司董事/总经理 乔富龙
2008年9月11日,卫生部对外发布消息:近期,甘肃等地报告多例婴幼儿泌尿系统结石病例,经相关部门调查,患儿多有食用三鹿牌婴幼儿配方奶粉的历史,高度怀疑石家庄三鹿集团股份有限公司生产的三鹿牌婴幼儿配方奶粉受到三聚氰胺污染。三聚氰胺是一种化工原料,可导致人体泌尿系统产生结石。此消息掀起了乳制品行业的轩然大波,甚至影响了全国乃至全球的食品行业,在之后的数十天中,有关三聚氰胺的检测工作在整个乳制品行业展开,问题产品全部下架、召回,乳制品全行业在这次被称为“中国9•11”事件中经历了并继续经历着严峻的考验。 这个冬天对于许许多多的乳制品企业来说,可谓格外寒冷,虽然在这次事件中有不少乳制品企业的产品中并未检出三聚氰胺,但依旧没能躲过这场“灾难”。据不完全统计,在这次“三鹿奶粉”事件中,国内乳制品的销量几乎减半,而各乳品企业的产量也随之大幅度下降,直到现在仍未恢复到事发之前的水平。中国的乳制品行业被称为朝阳产业,这次事件无疑是对这一朝阳产业的重棒槌击。乳制品行业真正步入“壮年”需要一个过程,而对于众多的乳制品从业者来说,如何将这次的危机转化为动力?如何走向规范化?如何走出阴霾,顺利过冬?本期对话特别邀请乳制品及质量管理专家, 深入剖析“三鹿奶粉”事件产生的根源,研究探讨乳制品行业顺利“过冬”并从根本上保障乳制品质量与安全的对策。
“三聚氰胺”由来
主持人:之所以会有“三聚氰胺”事件的发生,原因是什么? 唐伟国:站在管理的角度谈“三聚氰胺”的问题,我认为,这次事件源头不是检测不足,相反,主要原因是企业坚持以含氮量为测试指标进行检查。于是,供奶者因多次送奶不达标被退货而蒙受损失后,为达到企业的要求势必会对一些不合格的生奶进行“加工”,这时奶源就会存在一定风险,出现“三聚氰胺”的问题也成为一种必然。管理学的名言:“What you measure? What you get(你量度什么?我就给你什么)”在此就发挥了作用。如果企业不在检测标准上大做文章,将自己与奶农或供奶者摆在对立的位置,苛刻对待供奶者,而是将供奶者作为合作伙伴,在出现问题时,采取一些有效手段与其共同去解决问题,改善奶源质量,可能就不会发生“三聚氰胺”一类的事情。 顾佳升:这个说法很有道理,实际上我国的奶源掺假行为由来已久,从最初的单一掺水到掺水同时提高比重阶段再现在掺水同时提高成分组分阶段,可以说是经历了“道高一尺,魔高一丈”的三个阶段,一些不法之徒想尽一切之能事来应对严格的检测项目和指标。虽然国家一直在努力打压这种行为,但那些不良商贩总是会找到一些应对方法。我认为,在相关检测方面,有所侧重地合理设置,方可起到事半功倍的效果。再有就是刚刚说的处理好乳品企业与供奶者之间的关系。 乔富龙:我认为之所以会出现这么严重的掺假现象,其实是由一定的历史原因造成的。中国的奶牛养殖的技术水平不高,生产效率较低,而饲料成本相对较高,导致中国的生奶生产成本较高,价格也相对较高;而国际奶粉价格却相对较低,一些乳制品企业为了降低成本,会更多的选择用进口奶粉作原料生产乳制品,这样就限制了中国奶牛养殖业的发展。近两年,国际奶粉的价格不断升高,这时很多乳制品企业开始反过头来收购国内的生奶;而近几年中国的乳品市场需求量增长非常迅速,基本为每年20%的增长速度,但生奶的产量并没有增长反而有所下降,这时供求之间就出现了缺口,而为了弥补这个缺口,掺假也就很自然了。
奶源管控
主持人:刚刚提到奶源,如何处理好奶源的问题? 王伟民:奶源的确是一个非常重要的环节,对于企业来说,都应该注重自己奶源基地的建设,注重与奶牛饲养小区和正规的奶站签订鲜奶收购合同,从源头保证自己的奶源安全、可靠,坚决拒收可疑或不明来路的牛奶。
主持人:我们知道三元的产品在这次大规模检测中,所有批次的产品没有检测出“三聚氰胺”,能否谈谈三元在奶源方面的经验? 陈历俊:三元的奶源主要由这样几个部分构成,80%的奶源由三元集团下属的三元绿荷奶牛养殖中心供应,三元绿荷奶牛养殖中心共有3万头奶牛,每天为我们供应500吨左右的生奶,而养殖中心包括饲料和兽药的采购、饲养标准、疫病防治、管理程序、销售都是由三元集团统一规范化管理。另外的20%奶源中,八成的奶源由正规的小型牧场供应,还有一小部分为奶牛养殖小区和一些企业下属的奶站供应。三元对这些奶源采取准入制度,一般先由奶源供应者提出申请,然后由三元的相关人员到养殖场进行考察,验收合格后,再经一个月的试用,确定没有问题才与这些供奶者签订收购合同,签订合同后养殖场要完全按照三元的要求提供生奶,三元会定期到这些合同小区和奶站进行走访,发现问题及时解决。所有的生奶都会全程留样,便于出现问题后的追溯。“三聚氰胺”事件其实也提醒了企业,对奶源的统一管理和有效控制是非常重要的,尽量减少中间环节,也可以有效归避风险。这次的“三聚氰胺”事件中,三聚氰胺含量如此之高,基本可以认定为是人为添加,而三元之所以没有出现问题,就是因为对奶源有严格的控制,避免了人为添加三聚氰胺。当然,饲养过程中如果奶牛进食了含有三聚氰胺的饲料,也有可能会导致生奶中含有三聚氰胺,但这种情况下的三聚氰胺含量远低于现在标准中的指标,对人体的危害也是危乎其微的。
主持人:我们知道三元的地域性特色很浓,对奶源的控制比较容易,而对于其他大型乳制品企业应该如何去控制呢? 顾佳升:乳制品行业比较特殊,实际上一直是为数众多的小企业的产品占据着市场较大份额。因为“新鲜生奶”的收集速度决定了生产规模不能过大,这是全世界的共识。虽然世界上的单个乳品企业规模不大(相对于集中度高的其他产业而言),但小企业相互可以合作成立集团公司,我们看到的世界上大型乳品企业就是这样组合起来的。实际上这些大企业的内部存在着多层次组合的奶农合作社,如丹麦和瑞典两国奶农联合的ARLA,在国内都分别经过几个层次的合作,最后形成了代表国家层次的合作,最终的最高层次才是两国奶农的ARLA。层层合作,层层民主选举,层层设立董事会,亮相在社会面前就是一个专业的乳品大公司;而且在这样的乳品专业公司里,所有的股东全是养牛的奶农,股权以产奶量的多少来核定。如果有人愿意投资,第一步就得把钱换成奶牛提供生奶,否则就成不了股东。这些国际上的先进经验,国内是可以借鉴的。饲养奶牛和生产牛奶的本质,是饲料通过奶牛转化为牛奶,在这个意义上 “按牛奶的产量入股”,就可以理解为以种植饲料的土地入股,这是奶农合作社和农民合作社的根源。今天发生的奶源安全问题,我认为必须通过三农问题的深入解决而得到真正的解决。
王伟民:对,中国也可以在这方面考虑与奶农联合,组建奶业合作社,让这些合作社入股乳品企业,根据奶源的多少,占有相应的股份,做到双方利益一致,就可以最大限度的防止掺杂使假发生。
乔富龙:我认为要使奶源不出问题,应该注重对养殖业的扶持,将目前分散的养殖户联合起来,对其进行统一的管理,让原本各自独立的养殖户共同承担风险和责任,减少中间商的介入。目前,中国奶牛养殖业发展滞后与乳品市场发展迅速之间的矛盾,是乳品行业经常出问题的重要原因,乳品行业只有达到了供求的平衡才能有效的解决问题。
过程控制
主持人:刚才说了很多奶源控制的好方法,保障乳制品质量与安全,加强生产过程控制应该也很重要。陈总能否谈谈三元在这方面是如何做的? 陈历俊:三元在这方面还是下了很大功夫的。从质量管理来说,我们主要依托ISO 9000 、ISO 12000、 ISO 22000、ISO 18000四个体系和企业自拟的一些标准和规范来实施产品的质量管理。我们在控制好源头的基础上,从生奶入厂开始到产品出厂对每个环节都进行严格的控制,如对生奶的检测,按照相关标准和规定,我们对生奶有30多项检测。三元比较有特点的就是,我们规定了对生奶体细胞和抗生素的检测及非奶蛋白氮的相关检测项目,根据检测结果计价、分级。其中,检测体细胞是反映奶牛健康状况的一个重要指标,而抗生素的检测则可以了解奶牛的用药情况,我们将对体细胞和抗生素的检测作为一种严加把关的手段,通过检测将一些不合格的生奶剔除,最终成品的品质和安全确实有了一个很大程度的提高。另外,我们对掺假的相关检测项目也比较多。 我们在过程控制中,还加了一道程序,就是品尝。我们有专门的质量监督人员对入厂时的生奶和出厂前的成品奶进行品尝,一方面是对产品的口感品尝,另一方面是测试人体对产品的适应性,然后对结果进行相应的品尝记录,并对每个批次、每个生产环节的产品都进行留样,留样期限直至产品的保质期。如果通过品尝发现产品有异常,我们会立刻将该批次的产品隔离。这个品尝的工作我们已经实行了六年左右的时间,一直都在坚持执行。品尝其实最早是源于对产品口味的一种鉴定,发展到今天也成为产品安全把关的有效手段,很多国外的企业也都在这么做。 另外,我们对辅料也有相应的检测和留样制度,保证每批产品都有详细的过程监控记录,包括对包材在内的一些我们认为是比较重要的元素和环节都会有相关的检测和把关。能够做到这些,源于公司领导一直都很注重企业社会责任感的培养。
主持人:唐博士是质量管理方面的专家,您对此有何高见? 唐伟国:品质控制要配合品质保证(Quality Assurance)和现代的品质管理(Quality Management)理念才能更好的确保产品质量。同时,企业应意识到企业社会责任(CSR)的重要,积极推进企业社会责任制度建设,积极培养企业的社会责任意识,使企业社会责任成为企业发展不可或缺的一部分。
检测与把关
主持人:我们如何看待相关的检测工作? 陈历俊:检测工作是保障产品质量与安全的重要手段之一,我们可以通过检测来有效控制产品中的微生物、致病菌和有害添加物及残留,但我个人认为,检测对于产品的把关来讲,起到的只是一种事后的作用,即使是通过检测发现了问题,企业一样会蒙受损失。对于企业来讲,控制风险最有效的方法就是预防和控制工作,如果企业能够做到严格的质量管理和对关键控制点的把关,关口前移,防范可预见的风险,最终产品的质量还是有很可靠的保证的。检测工作从某种意义上讲,应该是检验企业各方面工作效果的一种手段。检测可以发现一些问题,却不能从根本上解决问题。解决问题的唯一方法,就是刚刚讲过的做好过程控制。三元一直都在向着这个目标努力。 唐伟国:检测是现代质量管理的重要组成之一,但如果企业将供应商的利益放在对立地位,就意味着企业的所得就是供应商的所失。在市场竞争日益激烈的情况下,就会有一些供应商无力支撑压力,而可能萌生“创造性”的歪念。而这时单靠企业的检测工作去保证产品质量,长远来说就是无效的,因为“矛”和“盾”总因为对方的存在而不断发展。今天是三聚氰胺,明天有可能会是其它的物质。因此,检测不是万能的,企业与供应商之间最需要的是合作。
王伟民:当前各地对三聚氰胺检测采取了非常严格的做法,确实起到了很好的作用,但我认为这是治标不治本的做法,是特殊时期采取的一个特殊政策。目前,在全国都在严打三聚氰胺的形势下,没有人敢冒天下之大不韪继续加入三聚氰胺。加强检验是非常必要的,以后还要加强。但乳品的质量关终归是要靠各方职业道德的提高来实现的,仅靠检验来保证产品质量是不现实的,毕竟还有数千种尚未被人类所发现的有毒或有害物质没有被一一列入检验的范围,乳品企业也不可能全部检验,今天把三聚氰胺拒绝了,谁能保证明天不出一个“四聚氰胺”?质量的根本改变还要依赖于中国奶业的管理体制的彻底改变、奶农和乳品企业各方利益的调整、政府部门监管的加强以及职业道德的提高。
政府监管
主持人:正如王秘书长刚才所说的,政府监管也是规范行业的一个重要手段,那么如何有效加强政府监管工作呢? 乔富龙:政府加强监管是必要的,但缺乏行业自律不可能从根本上解决乳制品掺杂使假的问题。我国现行奶业主体模式“乳品企业+小区/奶站+奶农”不是利益一体化模式,奶源一旦趋于短缺,乳品企业之间必然进入无序奶源之争,中间商在利益驱使下掺杂使假现象必然会不同程度出现,最终受害的还是消费者和奶农。如果各乳品企业吸取教训不争奶源,?那么为了利润最大化必然一端压奶农奶价,另一端提升乳制品价格,受害的必然还是奶农和消费者。政府最应该做的事是从根本上解决问题,即把处于弱势的奶农组成全国统一的奶农合作社,区域组成合作联社,以解决奶农技术、规范化养殖和话语权等问题。区域合作联社和地方乳品企业协商供奶量和奶价甚至更深层次的精密合作,达到奶农和乳品企业利益一体化及行业自律,在确保奶农利益的前提下逐步扩大奶源基地建设,满足市场需求。
唐伟国:首先我们要明确政府在社会中扮演的角色,相关部门对企业的监督管理到底能起到哪些作用?拿产品的审查工作来说,是不是所有通过审查的产品就一定达标?消费者在购买产品时绝不希望产品曾经被开封过,所以政府只能通过抽检来监督企业,但抽检的结果是否可以代表全部?而相关的法律法规及标准,对规定以外的行为又如何去约束?在三聚氰胺写入标准和法规之前,添加三聚氰胺的行为难道可以说是不违法的吗?政府的监管可能会扼制一些不良行为,但还是无法从根本上解决问题。政府在订立标准时需要非常谨慎,在成千上万的化学品中如何规定哪些可用、哪些不可用?是规定可用的还是规定不可用的?法律、标准和监管总是会有一些漏洞的。真正做到保证产品品质,这个责任还是要落到企业身上,一个行业的规范单靠政府的监管是没有用的。
顾佳升:监管部门主张 “发现后一定严打不饶。”并表示“及时根据加工生产和质量管理的需要,对检测标准进行修订。”作为政府,始终如一的坚定态度,是值得充分肯定的,然而从食品安全控制的有效性来研究显然是不充分的。“检测标准”的应急制订或逐个修订、再出台后严打,必将落后于新的掺假行为。从出现多次掺假致人伤亡的重大刑事案件来看,“紧急通知、突击检查、严打不饶”等“律上加令”的做法,更多的是一种震慑效果和应急手段,往往在取得积极正面效果的同时也会产生副作用,本身并不能杜绝掺假行为。
结术语:此次的“三聚氰胺”事件,引起了社会各界对食品安全、对乳品行业的关注,也引发了人们对乳制品行业如何健康发展的大讨论。本期对话相关专家,探讨乳制品行业的规范和发展问题,可以说是仁者见仁,智者见智。归纳各位专家的观点,我们可以看出,乳制品行业要规范、要发展,首先要把从业者必须具有的良好从业道德和社会责任感作为所有工作的前提;再就是做好奶源基地的建设和奶源管控工作,严格生产过程管理和控制,积极应用先进的技术与设备;加之政府适时的法制建设、政策协调、监督管理,才能从根本上解决乳制品质量安全问题,这个行业才能真正走出寒冬,迎来春天。
(责任编辑:yanyan)
|